Jeste, to je zaista problem.
No- ima tu krivice i onih, koji su se zadužili takvim kreditima; nije sporno da je država dozvolila to "zelenašenje", nije sporno ni to da su banke smišljeno i planirano napravile tu podvalu sa frankom; to se često dogodi u okupacionim zonama, i tako se isisava kapital iz porobljenih teritorija.
A opet- nije da nismo upozoravani i onda; na ovom istom sajtu- bilo je tekstova ljudi neosporno stručnih koji su opominjali, i po štampi je bilo sasvim dovoljno upozorenja da su ti i takvi "krediti" u stvari- podvala.
Ko je najveći krivac?
Onaj, ko je podavio sve domaće banke, i doveo strane; on je sve ovo savršeno dobro znao, i deo je tog pljačkaškog scenarija.
I, naravno, oni, koji su mu dali tu vlast, da to može i da sprovede.
Ali, i lakomisleni ljudi, koji su se-kockali, i sad, kad su izgubili u toj igri- traže solidarnost od ostalih, koji su bili oprezniji.
A u kapitalizmu- solidarnost je kažnjiva; i opasna.
Preporuke:
33
12
2
petak, 08 jul 2016 22:17
Cviko
"Strane a domaće banke" odavno poručuju: Srbija je zemlja visokog rizika i zato je i kreditna politika veoma oštra, stroga ili što bi mi rekli, pljačkaška. Sada da vidimo zašto smo zemlja visokog rizika? Prosto i jednostavno, "Strane a domaće banke" su te koje kroje finansijsku politiku u Srbiji a ne NBS. Zašto se "Strane a domaće banke" zakonom ne obavežu da deo dobiti plasiraju u srpsku privredu pod povoljnim uslovima? Zato jer strancima to ne odgovara . Strancima odgovara da izvlače kapital iz Srbije.. zato su nas bombardovali. Da bi pljačkali. "Fala Bogu" kazala je Jorgovanka.
Preporuke:
35
2
3
petak, 08 jul 2016 22:36
k-pax
Šta je poruka? Kredite da vraćaju samo građani koji su "videli pare u realnosti"? Radikalno.
Preporuke:
3
18
4
petak, 08 jul 2016 22:38
Jorgo-Banka
Ima tu i revanšizma: "kad sam ja morala da otplaćujem što ne bi i oni!"
Preporuke:
18
3
5
petak, 08 jul 2016 23:50
Trulez
Korumpirana sluzincad stranaca, takoreci privatna firma stranih banaka, a narod ih placa i postavlja
Preporuke:
26
1
6
subota, 09 jul 2016 10:35
Vladimir Dž
Trebalo bi već jednom prestati sa "argumentacijom" da se banke nisu zaduživale u inostranstvu u švajcarcima. One to ne moraju da rade, one imaju eksluzivno pravo da prave nov novac prilikom izdavanja kredita, to jest, one su upisale dug na račun naših građana a da te pare nisu ni imale. Ovo se zove frakciono bankarstvo i ono je legalno. Ima dosta tekstova na ovu temu a jedan je i objavljen na ovom sajtu: Mladen Banjac - Krivotvorenje novca kao osnova savremenog bankarstva.
Takođe bi trebalo prestati i sa pametovanjem da su isto tako krivi i oni koji su se zadužili. Ko dobro prouči Fractional reserve banking shvatiće da je skoro sav novac nastao prilikom izdavanja kredita, odnosno, da se niko nije zaduživao nebi bilo ni jednog dinara u opticaju. Ovaj nevidljivi sistem nas bukvalno gura da se zadužujemo jer nema drugih načina da se stvara porodica, država funkcioniše ili započinje posao bez kredita. Ovaj piramidalni sistem je put u večno ropstvo. Za ovo je većina ujedno glasala.
Milane Kneževiću i Vladimire DŽ. citiraću vam članove Zakona o obligacijama:
Zabrana stvaranja i iskorišćavanja monopolskog položaja
Član 14
U zasnivanju obligacionih odnosa strane ne mogu ustanovljavati prava i obaveze kojima se za bilo koga stvara ili iskorišćava monopolski položaj na tržištu.
Načelo jednake vrednosti davanja
Član 15
(1) U zasnivanju dvostranih ugovora strane polaze od načela jednake vrednosti uzajamnih davanja.
(2) Zakonom se određuje u kojim slučajevima narušavanje toga načela povlači pravne posledice.
Zabrana prouzrokovanja štete
Član 16
Svako je dužan da se uzdrži od postupka kojim se može drugom prouzrokovati šteta.
Svako ko je imalo nepristrasan videće da su u slučaju CHF kredita prekšena ova tri člana Zakona o obligacijama.
Banke su iskoristile svoj monopolski položaj i ponudile su građanima kredite procenjujući da će u određenom trenutku postati zelenaški i izazvali štetu kod klijenata jer nema jednakosti davanja.
Preporuke:
19
2
9
subota, 09 jul 2016 14:05
Vladimir Dž
@Gorki - To što piše u našim zakonima to mačku o rep. Zakoni i pravila koji se pišu na zapadu su oni koji se moraju poštovati. Istorija danas otkriva zašto smo zapravo bombardovani, pre neki dan u Politici: Milošević je postao negativac kad je odbio MMF. U jednom dokumentu Bundesbanke pod naslovom “Money and Monetary Policy” stoji:
“Novac se stvara “stvaranjem novca”. Zajedno Centralna Banka i privatne banke mogu da stvaraju novac. U evropskom monetarnom sistemu “stvaranje novca” se uglavnom odvija davanjem pozajmica, kao i činjenicom da centralne banke ili komercijalne banke mogu da kupuju imovinu poput zlata, nekretnine ili hartije od vrednosti. Ako je Centralna Banka odobrila komercijalnoj banci kredit – stvara se “novac centralne banke”…Komercijalne Banke mogu same da stvaraju novac, takozvani bankarski novac...”
Ekonomista Nebojša Katić je upravo objavio tekst na ovu temu: Misterija novca - ko i kako kreira novac.
Preporuke:
14
1
10
subota, 09 jul 2016 22:16
VESNA
Opet pitanje da li su se banke zaduzivale u chf u inostranstvu. Naravno da nisu, dokaza i previse. Npr. na sajtu NBS stoji podatak da su banke zaduzene u inostr. u chf za 34.milijarde din a da su odobrile kredita u iznosu od 145 milijardi din. To je sve u bilansima za 2010. I te 34 mil. su kratkorocni krediti.
Preporuke:
8
1
11
nedelja, 10 jul 2016 20:37
DRAGAN
ali su zato OVCE srbi i dalje podržali ovkvu vlast
Preporuke:
7
0
12
ponedeljak, 11 jul 2016 07:33
kole
Prva je stvar da se krivci ѕa blagostanje, pre svega bankarskog sektora, ni ne pomionju. Počev od Dinkića, Đelića, vajnih guvernera Jelašića i Šoškića, dana Jorgovanke >Joke, ali i onih koji su se smestili u upravne odbore, koji su direktrori bordova....DA bi oniimali plate i bonuse neko mora da plati. A najpravednije bi bilo da oni plate svoja nedela, otimačinu, da vrate , o0d nosno da im se oduzme...To je prvi korak.
Druga je priča ovih ljudi koji su se zadužili. KAda su se zaduživali bili su srećni, nekoi drugi su nastradali. Te druge niko nije gledao, one s lizinga, pa desetine drugih stambenih i keš kredita, pa pozajmica oreko crvenog... SAmi ste hteli. Gledajte. Ni kod drugih u okruženju nije mnogo bolje. A uzgred, ima i gorih slučajeva. Ima onih koji još teže žive, nemaju ništa, a nisu digli kredit u švjcarcima. Oni dižu samo pokloppce na kontejnerima........
Preporuke:
6
2
13
ponedeljak, 11 jul 2016 21:48
SV
Nemam zaključen ugovor o kreditu sa bankom i nisam zaposlen u banci,pa moj komentar nije uzrok lične zainteresovanosti.
Većina tekstova o zaduživanju u dinarskoj protivvrednsoti švajcarskog franka(CHF) slučajno ili namerno ne govore o činjenici kamate,koja je niža u odnosu na kredite uzete u dinarima ili u dinarskoj protivvrednosti evra.
Zato bi novi obračun ovih kredita u valuti dinari ili evro povlačio za sobom i obračun kamate shodno toj valuti za sav protekli period i na kraju obračun glavnog duga i kamate.
Kako je najniža kamata u odnosu na dinarsku protivvrednost CHF to najveći broj korisnika ovih kredita nije pristao na konverziju u dinarsku protivvrenost evra,jer je to u zbiru galvnog duga i kamate to za njega povoljnije.
Potpuno je nebitno da li se banka zadužila u švajcarskim francima,u istini da je korisnik kredita dobio dinarski ekvivalent CHF
Zakon o zaštiti korisnika finansijskih usluga ne govori ništa o ranije uzetim kreditima u tzv. CHF
Preporuke:
2
4
14
utorak, 12 jul 2016 11:58
Nenad
Orban je efikasno rešio taj problem, Hrvatska bar pokušava - iako EUropska komisija pokušava da ih spreči, a ovdašlji uzurpatori raznih državnih funkcija čak i ne pokušavaju.
Banke su banditi, krše zakon i ugovore gde god mogu.
Primer: U startu od mesečne rate 1/3 ide na glavnicu, 2/3 na kamatu i to se do polovine otplate menja do 1/2 : 1/2, da bi do kraja otplate došlo do 2/3 : 1/3 i to je ono na šta je korisnik kredita pristao.
Onda bitange promene na 1/4 : 3/4 posle šest meseci.
I umesto da za takve stvari automatski budu kažnjeni, tzv. Narodna banka ćuti čak i kad se klijenti žale...
Preporuke:
5
1
15
sreda, 20 jul 2016 12:59
dete
dokaz da je tzv. prijem zbunjenog naroda kod premijerakojitonije ovog leta Gospodnjeg, bio samo njegov predah od umišljenih poslova, je i neverovatna činjenica, da među njima nije bilo NIKOG ko bi priupitao šta bi s radnom grupom za stambene u švajcarskim fr. obećanom daleke 2015. Stvarno je kao moguće da niko ne bi priupitao tako nešto, pre nego čija baba vozila bicikl?
.jpg)
No- ima tu krivice i onih, koji su se zadužili takvim kreditima; nije sporno da je država dozvolila to "zelenašenje", nije sporno ni to da su banke smišljeno i planirano napravile tu podvalu sa frankom; to se često dogodi u okupacionim zonama, i tako se isisava kapital iz porobljenih teritorija.
A opet- nije da nismo upozoravani i onda; na ovom istom sajtu- bilo je tekstova ljudi neosporno stručnih koji su opominjali, i po štampi je bilo sasvim dovoljno upozorenja da su ti i takvi "krediti" u stvari- podvala.
Ko je najveći krivac?
Onaj, ko je podavio sve domaće banke, i doveo strane; on je sve ovo savršeno dobro znao, i deo je tog pljačkaškog scenarija.
I, naravno, oni, koji su mu dali tu vlast, da to može i da sprovede.
Ali, i lakomisleni ljudi, koji su se-kockali, i sad, kad su izgubili u toj igri- traže solidarnost od ostalih, koji su bili oprezniji.
A u kapitalizmu- solidarnost je kažnjiva; i opasna.
Takođe bi trebalo prestati i sa pametovanjem da su isto tako krivi i oni koji su se zadužili. Ko dobro prouči Fractional reserve banking shvatiće da je skoro sav novac nastao prilikom izdavanja kredita, odnosno, da se niko nije zaduživao nebi bilo ni jednog dinara u opticaju. Ovaj nevidljivi sistem nas bukvalno gura da se zadužujemo jer nema drugih načina da se stvara porodica, država funkcioniše ili započinje posao bez kredita. Ovaj piramidalni sistem je put u večno ropstvo. Za ovo je većina ujedno glasala.
http://srbin.info/2015/01/17/spasio-ih-od-katastrofe-zapad-sada-pozdravlja-viktora-orbana-kao-heroja/
Zabrana stvaranja i iskorišćavanja monopolskog položaja
Član 14
U zasnivanju obligacionih odnosa strane ne mogu ustanovljavati prava i obaveze kojima se za bilo koga stvara ili iskorišćava monopolski položaj na tržištu.
Načelo jednake vrednosti davanja
Član 15
(1) U zasnivanju dvostranih ugovora strane polaze od načela jednake vrednosti uzajamnih davanja.
(2) Zakonom se određuje u kojim slučajevima narušavanje toga načela povlači pravne posledice.
Zabrana prouzrokovanja štete
Član 16
Svako je dužan da se uzdrži od postupka kojim se može drugom prouzrokovati šteta.
Svako ko je imalo nepristrasan videće da su u slučaju CHF kredita prekšena ova tri člana Zakona o obligacijama.
Banke su iskoristile svoj monopolski položaj i ponudile su građanima kredite procenjujući da će u određenom trenutku postati zelenaški i izazvali štetu kod klijenata jer nema jednakosti davanja.
“Novac se stvara “stvaranjem novca”. Zajedno Centralna Banka i privatne banke mogu da stvaraju novac. U evropskom monetarnom sistemu “stvaranje novca” se uglavnom odvija davanjem pozajmica, kao i činjenicom da centralne banke ili komercijalne banke mogu da kupuju imovinu poput zlata, nekretnine ili hartije od vrednosti. Ako je Centralna Banka odobrila komercijalnoj banci kredit – stvara se “novac centralne banke”…Komercijalne Banke mogu same da stvaraju novac, takozvani bankarski novac...”
Ekonomista Nebojša Katić je upravo objavio tekst na ovu temu: Misterija novca - ko i kako kreira novac.
Druga je priča ovih ljudi koji su se zadužili. KAda su se zaduživali bili su srećni, nekoi drugi su nastradali. Te druge niko nije gledao, one s lizinga, pa desetine drugih stambenih i keš kredita, pa pozajmica oreko crvenog... SAmi ste hteli. Gledajte. Ni kod drugih u okruženju nije mnogo bolje. A uzgred, ima i gorih slučajeva. Ima onih koji još teže žive, nemaju ništa, a nisu digli kredit u švjcarcima. Oni dižu samo pokloppce na kontejnerima........
Većina tekstova o zaduživanju u dinarskoj protivvrednsoti švajcarskog franka(CHF) slučajno ili namerno ne govore o činjenici kamate,koja je niža u odnosu na kredite uzete u dinarima ili u dinarskoj protivvrednosti evra.
Zato bi novi obračun ovih kredita u valuti dinari ili evro povlačio za sobom i obračun kamate shodno toj valuti za sav protekli period i na kraju obračun glavnog duga i kamate.
Kako je najniža kamata u odnosu na dinarsku protivvrednost CHF to najveći broj korisnika ovih kredita nije pristao na konverziju u dinarsku protivvrenost evra,jer je to u zbiru galvnog duga i kamate to za njega povoljnije.
Potpuno je nebitno da li se banka zadužila u švajcarskim francima,u istini da je korisnik kredita dobio dinarski ekvivalent CHF
Zakon o zaštiti korisnika finansijskih usluga ne govori ništa o ranije uzetim kreditima u tzv. CHF
Banke su banditi, krše zakon i ugovore gde god mogu.
Primer: U startu od mesečne rate 1/3 ide na glavnicu, 2/3 na kamatu i to se do polovine otplate menja do 1/2 : 1/2, da bi do kraja otplate došlo do 2/3 : 1/3 i to je ono na šta je korisnik kredita pristao.
Onda bitange promene na 1/4 : 3/4 posle šest meseci.
I umesto da za takve stvari automatski budu kažnjeni, tzv. Narodna banka ćuti čak i kad se klijenti žale...